1. <wbr id="kb0vm"></wbr>
          <wbr id="kb0vm"></wbr>

          南陽商標注冊,南陽版權申請代理,申報快,成功率高

          熱線:13703777204 
                1. <wbr id="kb0vm"></wbr>
                <wbr id="kb0vm"></wbr>

                詳細信息

                “袁記”:串串香與肉夾饃可共存


                同為地方小吃,陜西肉夾饃以酥脆可口、咸香多汁的特點贏得眾多食客的青睞;而四川的串串香則憑借口感麻辣,味道鮮香擁有眾多擁躉。然而,同為極具地方特色的兩種小吃,卻因1件“袁記”商標而對簿公堂。陜西袁記美食文化管理有限公司(下稱陜西袁記公司)及其總經理靳金礦以商標侵權為由,將四川省成都市袁緣實業有限公司(下稱成都袁緣公司)的加盟方陜西省西安市一小吃店店主張建訴至法院。

                  日前,陜西省高級人民法院對該案作出二審判決認為,張建使用“袁記串串香”商標并未構成侵權,據此駁回了陜西袁記公司及靳金礦的上訴,維持了原判。

                  同名引糾紛


                  據了解,“袁記”品牌由靳金礦的岳父創立于20世紀70年代,之后成為袁氏家族的老字號品牌,主營肉夾饃、涼皮等陜西特色小吃。


                  2002年7月,靳金礦在第43類飯店、餐廳等服務上申請注冊了涉案商標即第3258099號“袁記臘汁肉夾饃”商標,并于2004年1月被核準注冊。2012年1月,陜西袁記公司正式成立,主營范圍包括餐飲管理(經營除外)、企業形象等,而靳金礦為陜西袁記公司的總經理。2014年9月,靳金礦將涉案商標許可給陜西袁記公司使用。


                  兩原告訴稱,張建于2011年5月經核準注冊登記“西安市雁塔區健翔風味小吃”,其理應將該企業名稱作為其營業場所的名稱,但其未經原告許可,擅自將“袁記串串香”字樣作為商標在其門頭、餐具、宣傳資料等處突出使用,對涉案商標“袁記臘汁肉夾饃”的專用權構成侵犯。故請求法院判決被告立即停止侵權行為,并賠償兩原告經濟損失及合理開支5.1萬元。


                  張建則辯稱,其使用的“袁記串串香”商標系經過成都袁緣公司授權使用。成都袁緣公司自2006年開始使用“袁記串串香”商標,并于2007年將“袁記串串香”字樣申請注冊為商標,但因遭遇在先注冊的涉案商標至今未能注冊成功,相關行政程序至今沒有結果,故該案應中止審理。另外,“袁記串串香”商標與“袁記臘汁肉夾饃”商標并未構成近似商標,不會導致消費者混淆,故其并未構成商標侵權。


                  據了解,成都袁緣公司法人袁剛早于1996年,便以個體飲食戶的形式在成都市當地開設了其第一家串串香火鍋店,店名為“袁記串串香”。1999年9月,成都袁緣公司正式成立,經營范圍包括餐飲、辦公用品等。


                  2007年9月,成都袁緣公司在第43類飯店、餐廳等服務上申請注冊了第6288610號“袁記串串香YUAN’S&#160CHUAN&#160CHUAN&#160XIANG”商標,在該商標初步審定后,陜西袁記公司引證在先注冊的涉案商標針對“袁記串串香YUAN’S&#160CHUAN&#160CHUAN&#160XIANG”商標向國家工商行政管理總局商標評審委員會(下稱商評委)提出異議申請,目前該異議申請尚在商評委審理之中。


                  終審未侵權


                  一審法院在綜合考慮“袁記串串香”商標與“袁記臘汁肉夾饃”商標的字形、讀音、含義及其各要素組合后的整體結構以及二者的顯著程度和知名度、商標實際使用情況等相關因素后,認為兩商標并不構成近似商標,張建使用“袁記串串香”字樣的行為,并不構成對靳金礦擁有的涉案注冊商標專用權的侵犯。據此,法院一審判決駁回了兩原告的訴訟請求。


                  靳金礦及陜西袁記公司不服一審判決,隨后向陜西省高級人民法院提起上訴。


                  兩原告訴稱,“袁記臘汁肉夾饃”在陜西省具有較高知名度,而且被控侵權行為發生在陜西省西安市,故在將“袁記臘汁肉夾饃”商標的知名度作為影響公眾產生混淆因素進行考慮時,應主要考慮其在陜西省的知名度,而不應考慮其在陜西省之外的其他地區的知名度。而且一般消費者在西安市看到“袁記串串香”,將不可避免地誤認為其與“袁記臘汁肉夾饃”具有相同的來源或關聯性。綜上,“袁記串串香”商標與“袁記臘汁肉夾饃”商標屬于近似商標,被告使用“袁記串串香”商標的行為構成商標侵權。


                  而張建在二審答辯中稱,“袁記串串香”商標通過長期使用具有較高知名度,“袁記串串香”商標與“袁記臘汁肉夾饃”商標未構成使用在同一種或類似服務上的近似商標,故其使用“袁記串串香”商標并未構成商標侵權。


                二審法院經審理認為,“袁記串串香”商標與“袁記臘汁肉夾饃”商標相比較,“袁記串串香”其左方有“串”字,右方有“袁緣”字樣,下方有“YUAN’S    CHUAN   CHUAN  XIANG”英文字母,因此兩商標在文字的字形、讀音等各要素組合后的整體未構成近似。而兩原告將“袁記”單獨使用的情況并不多見,截至目前,“袁記”尚不能作為“袁記臘汁肉夾饃”商標的主要組成部分。


                二審法院同時認為,“肉夾饃”與“串串香”同為地方小吃,兩者雖然是商品的名稱,但兩者所指向的商品的來源有各自的地域性?!霸浥D汁肉夾饃”商標中的“臘汁肉夾饃”與“袁記串串香”商標中的“串串香”具有一定的標識作用,故不能將“臘汁肉夾饃”與“串串香”從兩商標中剝離來比對兩商標。另外,兩商標經過各自的使用、推廣,均擁有較高的知名度。

                據此,法院認定被告使用“袁記串串香”商標并未侵犯兩原告擁有的“袁記臘汁肉夾饃”注冊商標專用權,二審判決駁回了兩原告的上訴。

                服務項目

                版權所有:南陽名佳商標代理有限公司 豫ICP備2023012499號  網址:www.massimosky.com 電 話:13703777204
                地址:南陽市臥龍路與車站路交叉口東南角藍鉆星座6樓610室(世紀龍樓上) QQ:379219040 21308583
                黄色视频免费在线_久久精品色浮熟妇丰满人妻91_黄色网站免费进入_亚洲精品无码久久久久久久按摩